動画で「答えは一つではない！」といい、誤った解答を解説していたが…

「では複数の答えはどんなの？！」と疑問に思っている。
　左右の部屋を反転させた　とか…厳密にいえばそれでも使用目的からすると減点要素（減点されるかどうかしらんが）かもしれないけども…

　見たいのよ

　考え方の違いから。

　ということで…ネットで探すと　あっさりあった！！

　http://www.kentikusi.com/2-k/2009kadai/09-siken.pdf

　なるほど。

　これ、７M×（5M+5M+6M）パターンね。

　私は…

　まず10M×20Mの敷地から…ザックリ四方周囲２M　とって…

　6M×16Mと仮予想。

　でも、ここで要求部屋のメインであるギャラリーと工房の35m2指定から何となく真っ先に思いつくのは「7Mx5M」だったので、７M幅を予測。
で、奥行「5Mx5Mx5M」と予測し開始。両幅「1.5M」で「アプローチOkだな」と、
　この時点でまだ気が付いてない。

　というか今さっき気が付いたｗ。

ホントはRCなので柱が出っ張る為に、隣地より２M取らないと1.5Mのアプローチが取れないというミス。木造のクセが抜けてない。この辺はクセをつけねばなるまいな「2M幅で1.5M」と。

　まぁ狭小地の場合は、隙間１MでもOKというのを　最〇さんで読んでた。だが基礎の絡みもあるので、隙間１Mはクセを付けず、極力２Mにすべき。
今回はオフセットすればヨロし。幅２Mと１Mで割り振れば…なのだけども…

基礎については、独立基礎、ベタ基礎で出っ張り幅が違うとのことなので注意…なのも最〇さんの教え。グレートっ！！

奥行に関しては、今回は駐車場設定なし。

でも、道路前はお店なので　一般的に２Mだと狭いので＋１Mで、３M位欲しいんだろなと予想。ｽﾛｰﾌﾟも付くし。ｽﾛｰﾌﾟ幅が1.5Mで、プラス通路で１Mとっておけば考えはラク。全体のバランスイメージ。何もないトコ２M、なんかあるトコ＋１M。

　ということで、7M×15Mの枠を予想。

　なので階段が小さく…きつい感じになるのだが…

　別解では７Mだが、奥行１６Mをとっている。なんでかなーとおもったら、北側も１Mに振っているから。ガッコーでは「まず２Mとってー」というのと、この回答では「１Mとってー」というスタートの時点の考え方が違うのかもしれん。「１Mとってー」ならば…「幅８Mは考えにくいので７M？あぁそうかアプローチあんもんな、ほいほい」という考え方もあるだろう。

　でもって、１Fはスムーズに話が進む。

　案外、この別解の方が階段幅あたりで迷わずに済んだ…が、別にそれは小さい話。階段は0.9M幅でも良いですよーといわれたので、もう迷わない。

　別解２Fを見てちょっと驚く。
　バルコニーなんぞあるんだ。
　めんどくさっｗ　←これがいけないんだよな。

　ここでﾊﾞﾙｺﾆｰなんて言う発想にならんよなぁ…

　というか、ここじゃルーフガーデンを発想するハズなんだが…

　しかも柱枠を無視してLDKを設定している…というかそれはおなじか。
　バルコニーを設定しているから、南西側にLDKをもっていってもOK。
　子供部屋をﾊﾞﾙｺﾆｰに面して一番よさげな採光を…

　って、こんなのわかるかーーーい！ｗｗｗ

　どうやったらこんな答えになるんだろうか。

　確かにEVの設定が1.5Mを2Mで取ってしまうと導きにくいが…
私は１Fで1.5M×1.5Mとし、廊下は1.5Mとイメージをしていたので、廊下の突き当りにEVがある　というイメージをし、階段幅が2MなのでそれにEV1.5ｍを足して「3.5x3.5」真ん中にイメージライン。で、真ん中より西側1.5Mが廊下、残りの２Mを水回り役物を収めようとしたのが２F3Fの住居部のパターンなのだが…　

　この別解は、その私の考えとほぼ同じで、まず要求の大きいLDKを南側、次に大きい寝室を北側にイメージをしたのかな。階段配置から北側は東寄り一択。次に南に子供部屋を置いて、その間を収納。寝室と子供部屋どっちを優先？となれば、当然子供部屋か。

　たぶん、南LDK、ほい、北寝室。次子供室…あれ？スペース余るぞ？　まぁいいか　どちらにしろ住宅部の要求があっから、ここはルーフガーデンかな？（結果ﾊﾞﾙｺﾆｰ）　となるのだろうけども…ここまで行きつくのに案はグルグルまわったはず。

　一番最初に要求の大きいLDKは、南東に置いちゃうよねー。

　しかも２Fでルーフガーデンを置いちゃうと、３Fが不安になるもん。

　３Fで「この階どうすんだよ　要求小さいし…２Fにルーフガーデンをおいてきちゃったぜ？」となるはずなのだが…たぶんコレ書いた人は慣れてて「そんな小さい小さい！そんときゃ２Fはﾊﾞﾙｺﾆｰに変更！」と思ったんだろな。

　　ここでも　寝室　北側を念頭におき　上下揃いにしたのか。でもお風呂が南でルーフガーデン沿いというのは…イマドキだねぃ！！

　…こんな発想はないもんなぁ。

　つまり「プランで合格」ってこうゆうことなのかもしれん。

　ただ…南側立面図の２Fあたりが、パッと見、ちょっとおかしいような気もする。

　よく見ると、これはこれでいいのか。誤解を招きやすい表現でもあるが、でも実際はこう！みたいな素晴らしいプラン。

　ちなみに…前回の

　
http://www.kentikusi.com/2-k/2012kadai/12-2-Stouan.pdf

　でいくと…
　
最初の考え方から違う。

　私はまず　駐車スペースから考えた。

　車いす駐車スペースを3.5Mだから４M。それを北側にもっていって、その４M幅を利用し、公園側にカフェテラスをもっていく。そこでラインを引いて建物を東側にイメージ。

　ところがこの際「西にカフェテラスでいいんかいな？」とちょっと気になってはいた。

　「まぁ隣接する公園を眺めてカフェテラスか」というのと、なーんか南面がもったいないイメージ、でもまぁ南面は隣地で、他んちの背面を観ながらお茶っておかしいか　と思い、西側にセット。

　でもって、施設の入り口は北東角にしたのだが…
　なんとなくなんだけどね。

　全く発想が違うなぁ…

　これもまたいいプラン。
　というか、トイレを南に面しちゃうのがすごいとこで…
　これは講師にも尋ねたが、「住宅ではないので有」とのことだった。
　その辺の案配もわからない。

　なるほどねぇ…
　スタートの考え方が違うと、全く違うプランとなるのか…

　では日〇式では…
　例えば木造の時は「４間パターン」なんて話もあったが…RCになると、何が日〇式なのかがわからなかった。
　答えも「複数パターンがある」とはいいつつ、どうしても似たり寄ったりの図になってしまう。

　どうしてか？　つまり、その「最初の考え方から教えている」ということ…か。

　なるほどね。