少し早いけど、今日からお休み。

部屋に一人だし、外は寒いしで釣りにも行く気になれず、のんびり作図でもしようかと。

最◯さんの二階平面図が23分でかけた。

「そろそろ100分チャレンジでもすっかなぁ」と、センターの模範解答を写そうとした。

が、窓周りや細かいところはがちがうので、いちいち引っかかる。

表現方法の違いというか。

「あぁ、次期講師の言ってたこと、こうゆうとこなのかな」と考える。

例えば窓周りなど、ほんとは自らが書きやすい寸法で良いわけ。でもトレースは他人の書きやすい物なので幅など微妙に違うしなぁ。

そういえば、こないだ学校に行った際に演習問題をもらってきたよなぁ。その時ちらっと見たけど、見慣れた雰囲気だったから、どこか親しみがあったもんなぁ…と、日◯の演習問題を引っ張り出して見てみると…

え？！

今までもったいなかったのであえて見なかったのだが、窓周りはいいが、階段周りが全く違う。

さらによくみると、日◯の場合。表現方法が非常に細かい。

見ただけで萎えてしまった。

たしかにね。

一枚に技を凝縮した演習問題を渡してきたのだろう。日◯は難しい問題をあてがい、負荷をかける、ということをしてくる。

けど、このところ他のとこの図面を見てきたけども、「ここまで書く必要があるのかなぁ？」と疑問に思う。そりゃ練習の時はいいけども、換気扇マークだって他のとこにはないし、今時はダクトで引っ張るのもある…という話を前回木造で話をしてたら、点線で屋外にダクトの絵を書く…んですと。

…そうゆう話じゃなくってね。

「細かくかけば印象点で通る」という狙いなのかもしれないけど、その細かさが仇となる場合が殆どじゃないかと思うのだけど。

まぁそれはともかく。

まだまだ細かいとこやってからじゃないと、全体のトレース時間がどうのってわけじゃないんだなぁと実感。