今の時期。

2019/08/02 08:23

　一昨年の木造の際に私は理解できなかったので、なっかなか遅くて…だった。

　たぶん今は
　トレースで苦しんでいる人も多いでしょ？

　こんなブログを検索して見に来る人は…
　大抵そんなもんでしょ？

　　気持ちわかるぜ！ｗ

　　だって私がそうだったもんｗ。

　なにを苦しむのか？

　時間がかかるから。

　　なら

　なぜ時間がかかるのか？を考える。

　…ガッコーでは教えないこと。

　なので…ここでシツコク書いておきます。

　作図なんて３時間で終わるものを　７～８時間もかかる。

　なーんでか。

　簡単な話。書き順が違うから。

　私も速度が上がらず、本当に苦労をして…

　ネットでいろいろと調べてみた。

　「こっちから書いた方が早い」「あぁしたほうが早い」

　　壁線から…とか、開口部とか…そうゆうネタばかり。
　

　…実はそんなことよりも…

　そんなのよりも、ずーっと些細なこと。

　実際に私が早くなったのは…

　今なら無料進呈！限定４０名様！

　↑ここをクリック

　なんちゃって。ウソウソ。

　ただ単に

　基礎がなってないだけ。

　「基礎がなってない！」なんて他人から言われたら「むっ」とくるでしょうけど…

　「極力、平行定規を動かさないようにする」というのがコツなのだが…
　これがイマイチピンとこない。だから遅い、それだけのこと。

　例として、３つの四角を書こうとする。

　　□　□　□　←こんな感じの、ね。

　イメージとしてはこうだ！！
　
①上線　　　ﾖｺ　　　ﾖｺ　　　ﾖｺ

②下線　　　ﾖｺ　　　ﾖｺ　　　ﾖｺ

　…定規を持ち…

③左線　　　ﾀﾃ　　　ﾀﾃ　　　ﾀﾃ

④右線　　　ﾀﾃ　　　ﾀﾃ　　　ﾀﾃ

これを　「1個目の　ﾀﾃﾖｺﾀﾃﾖｺ、２個目　ﾀﾃﾖｺﾀﾃﾖｺ…」と、バラバラに書いていくのは時間がかかる。

　これのどこに時間がかかるのかというと
　「平行定規をｽﾗｲﾄﾞさせて、マス目に合わせて線を書く・定規を持ちかえる」という工程が、多ければ多い程時間がかかるのよ。

　これだけの事。

　テキストにも書いてあるのだけども、カンタンな内容だから、どうしてもサラリと流してしまう。ここが盲点。

　この重要性は、ﾜﾀｸｼ、ココで何度も何度も書いている。
　　

　上記、「３つ四角」で例えたが…例えば壁。

　外壁　スーーっ　（窓部スルー）　外壁スーーっつ　（窓部スルー）　外壁…

　　　…平行定規ｽﾗｲﾄﾞ…

　窓のｶﾞﾗｽ面　スーっ　　　窓のガラス面　ス～っ

　　　平行定規ｽﾗｲﾄﾞ

　内壁ス～っ　　…という　イメージ。

　この際、窓のガラス面を、シャーペンの芯の向きでズラして１度で書いてしまうという方法。
　コレ、私、苦手なのだけども、こうゆう些細な事が　全て。
　これ、ガッコーで動画でやる。でも、さらりと淡々と動画はやるもんだから、重要性に気が付かず、「スムーズに書いてるなぁ」なんてナメて考えてしまって、ついつい流してしまう。

　もうひとつ。その動画を観ながら思う事は…

　壁と窓の事を書いたのでついでなので書くが…

　平行定規をあてていると、どこまでが壁でどこまでが窓かがわからんくなる。
　これも遅くなるポイント。
　これは後で、自分でプランニングをしてくると「この辺に窓」と、自分の図なので覚えているが、最初はどうもわかりにくい。ので、開口部は予め「止め線」の目印を大き目に書いてしまう。ガッコーでも「長めに書く」と教わるが、それでも遠慮しがちに長めのイメージを推奨する。ので結果短い。
　が、最初は自分がわかる範囲でオーバーに止め線を長く書けばヨロシ。
　講師に指摘されるだろうが、講師は指摘するのが仕事なので、いまのところ「ハイハイ」と言っておけばいい。こんなことで書き癖になることはなく後でいくらでも修正がきく。
　今の段階であれば、とにかく自分がわかりやすいように書きやすいように書く。上側に「ﾏﾄﾞ」と小さく薄く書くのも良いだろう。後で消せばいいし、嘘を書いているわけではないので消さなくてもＯＫ。

　この辺が非常に重要なのだが…
　ついつい「なんのわかってるよ！ねむてぇなぁ」と流してしまう
　これが盲点なのよ。

　例えばトレースで、出来上がった図面を　バッと渡されて「ほい　これ書いて」と言われた時、どこから書き始めるか、どう書いていくかでスピードは断然ちがうの。

　なので、ただトレース、書き写すだけではなく…
　作図の手順、基礎を考えて書く。

　　
　あとは、流れの通り。
　というか、基本通り。１階と２階、梁伏せ図の壁線等を同時に書いていく。

　木造だと…
　壁線がどうのとか、柱をいつ書くかとか　細かい話。
　どうしてもそこに目が行ってしまうが、それは「初期の時短の話」ではない。
　それは「出来る人同士」の会話であり、上記の「基本」が重要で、かつ、全てだといって過言ではない。

ガッコーでは教えない…
　作図の遅い人…
　もうひとつの原因。

　「几帳面の人」

　キレイなモノ、正確な部位を書く…のが癖になってしまっているそんな人生。

　気持ちはわかるよ。

　私、雑だけどそうなのよｗ。

　これが一番困る性格で…

　　経験が邪魔をします。

　でも…コレ、仕事ではないのだから…
　「とにかく勢い」で書く。

　勢いというのは「急いで雑」というニュアンスではなく「書けば書く程良い」というバランス的な考え。
　とにかく多少間違っていようとも「書いた物勝ち」の試験なのだ。
　ドアがない？窓がない？階段がない？という「重大な欠落」は別だが、多分この手の慎重派な人は、そんな間違いはなかなか起こさないので大丈夫。

　練習段階の今の時期はとにかく勢いで書く。見直しは後からじっくり見る。…このメリハリ。

　仕事を長くやっていると、物事、都度都度振り返るのが癖になってるからね。

　間違いが取返しの付かない事になる。
　…それはごもっとも。
　でも作図の「練習」段階では、取返しの付かない事は１００％無い。

　ガッコーの動画でも「ココ重要ですよ？あとで取返しの付かない事になりますから」というのでビビるが、几帳面な人はそんなトコで間違わない。

　講師は「キレイな作図ですね」と褒めるだろう。
　が、時間かかってキレイなのは当然のこと。

　逆に、間違いを指摘されるのが嫌だし…
　でも、ガッコーの費用は、指摘する分の料金も含まれてると思えば…

　とにかく…書いて、書いて、書きまくって…終わらせるイメージを付けた方が良い。

　「今回は雑ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ」と割り切り、時間を意識をした書き方もすべき。
　
　一気に書いて、チェックをまとめて最期にやれば…それもまた時短につながる。

　試験勉強的には…

　「試験迄　短期間に何枚書けるか？」が、カギとなる。
　ガッコーでは「３０枚以上書け」と言われる。
　１枚最短で３時間として９０時間。日々の生活で書くことだけでそれだけの時間は取りにくい上に、１枚で５時間もかかっては１５０時間もかかる。
　３時間で書く人との差は６０時間の差と歴然。

　　更に60時間差といえば…３時間の人に20枚も余計に書かれてしまっては、もはや追い付かない。

　この試験は…
　「自分との闘い」という人がいるが、ＮＯである。
　　参加者の半数以上に滑り込まなければ合格出来ない。

　　また、書き終わった９割の人が「合格への採点」をされているのだ。
　　つまり９割の人が書き終わっているとみなされている事になる。

　私の経験と予想では、２か月間で３０枚以上書く人は　だいたいクラスの1/3～1/4程度ではないかと思う（感覚的にね）。

　更に経験では
　３０枚程度書けると試験で余裕が出てくる（出てきた）。
　なのでガッコーも30枚以上書け　というのだろう。

　でも３０枚まで書かなくても合格は出来る。
　たぶんだが、滑り込みセーフ位の人、今まで書けなかったけど受かった！的な人は１枚当たりの時間は別としても、１５～２０枚前後じゃないかと思う。

　つまり、合格したいなら…
　試験迄２０枚以上は必須となると…私は何の根拠もないけど予想。

　となると

　遅いのに、今の時期でもトレースで１枚で７時間も８時間も費やすのは時間の無駄！

　経験には無駄はないのだが、でも、時間の無駄というのはある。
　早い段階、トレースをやる前あたりから、基礎をしっかりつけておき、トレースに時間をかけない　最初はわかんなくても勢いで書くというのが、合格のコツではないかと考える。

　なので、とにかく書く…精神論的な…
　今の段階ならば間違っていてもいい。完成したと思った後、手直しできる。

　あとで「手直しが効かないポイント」を学べばいい。
　手直しが効かないポイント…図面上の建物の位置とか、部位同士の干渉とか？。
　でもそんなの、今の時期ならば書き直しをせずに、続けてドンドン書いちゃうべき。
　次で注意すればいい。枚数を書いていれば「慣れ」の物。

　ガッコーに行かない独学でも…
　後で見返せば、図面なんて常識的にわかる。
　この業界にいれば余計である。
　ドア、廊下、階段、窓…業界に携わっていれば常識的な事ばかりだ。
　些細な表現については、極端に言えば伝わればいい。
　個人住宅関係の仕事をしている人は、普段目にすることを書けば良い。

　私なんて主に工業系だったから苦しかった。
　たぶん、渋々ガッコーに来ているＯＬさんレベル。
　それ位違うので、遅い人の気持ちがよくわかる。

　ガッコーの講師は仕事上、ついつい些細な表現を指摘するが、それが正解ではなく、あくまでもアドバイス。とにかく書いて、後に修正すればいい。その程度の気楽さでいけばいい。

　なので…トレースは…
　今の時期のトレースも、スキャンするかのように端から書くのではなく、実践同様に、書き順を考えて書く。実践がわからなければ、手順を意識して書くだけでも断然早くなる。

　お手本をバッと見て…　まず、駐車場や門扉あたりの位置から、建物の位置関係を確認しつつ…建物の外枠をササッと下書き気分で、１階平面図で位置関係を「基準」とし、２階と梁伏図をさササッと下書きで写し…という具合で進めていく。イチイチお手本を見るのも時間がかかるものだから、部位をわけてイメージして書く。壁、窓、開口部の関係、
子供部屋ならば机とベッド。ＬＤＫならばソファー。家具なんかは猿まねしなくてよい。位置関係に気を付ける程度で、そんなに難しいことではなく、トレース段階でここでひっかかるのは時間の無駄。パターンを決めたアバウトでいい。

　ガッコーではその「アバウト」を「この辺をきをつけましょね」程度に教えてくれる。
　家具ではソファーが邪魔で窓の外に行けない、とか、ソファーの数がお題の人数と違うとか…その程度。「こう書け」という決めたものではないので、だいたい合っていればＯＫなモノばかり。書いたものを指摘されるのを嫌うのではなく、指摘された事を「こう見えるのか」と考えればいい。

　外構なんてあくまでもイメージなのだから、最悪書けなくてもＯＫ。
　とにかく建物を書けるようにしておかねば試験にならない。

　ここでズルを思い立つ。

　ネットに浮遊している「裏技的に、別に駐車スペースの車を書かなくてもいいのではないか」とか、横着の部類。
　それは試験会場で最悪の事態での判断であり、今考えるべきことではない。
　私も散々逃げ口上を考えたが、でも、そんなことしなくとも、考えたり調べたりしなくとも、真面目にやってりゃいつのまにか書けるようになるから大丈夫。

　採点の際、なきゃないで逆に違和感で目立つから、周囲に合わせ書いた方がヨロシ。

　なので裏技は無い、不要だと考えた方が良い。

　裏技を探してる方が時間の無駄。

　私の過去を振り返ると…
　去年の今の時期で私で作図が３時間チョイのようだ。
　一昨年は最悪なので…振り返らないｗ。

　ここからは時間を詰めにくくなってくるのだが…自分のプランした図を何度も書いていくと、形状が頭に入って、ある程度パターン化して覚えちゃって、作図の際に先が読めてきて、時短となる。

　これがガッコーの言う、30枚以上書く必要性　だろう。

　去年の今頃、ガッコーでは既にプランを教えているようで。
　ガッコーの宿題だけをやればいいという話ではなく。
　同時に作図のトレーニングも、いや　トレーニング「が！」必要だということ。

　学科では、同じ課題でも　予習・宿題・復習が大切だが、製図は、プランニングと作図の２本立てであり、作図出来なきゃ意味がないので、とにかく作図練習も必要。

　「夏休みあるから？」　…大丈夫。絶対やらんからｗ。

　　だったら平日の今、夜少しずつでもやって夏休みは多少遊んだほうがいいじゃん。

　　毎日やらんと、手さばきが早くならんもんよ。

　ﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞの方もついでに書こうと思うのだが…

　私、尺貫法が苦手。というか仕事柄一切使わない。
　なので、尺とか坪とか、わけわかんない方法で一昨年教わったので、全くわからぬが…でもＲＣでも木造でも一緒なので、ちょっと書いてみる。

　まず　重要なのがゾーニング。

　問題用紙の敷地を眺める。

　東西南北の道路の向きの違い。

　どっから入るか？　駐車場の指定は何台か？（おおよそ２台、いやソロソロ３台もあるかな？）をチラチラと考えつつ、要求をよく読む。

　要求をよく読むということで、マーカーの色分けが必要。
　去年・一昨年も居たが「単色でいいじゃん」という人が必ずいる。

　が、単色でのマーキングするのは間違い。

　よく読み、落とさないという事で、色分けが優れている。
　注意すべきこと、要求されていること　等を色分けするのよ。

　何が何色でも構わない。
　項目ごとに色分けをしてマーキング。

　色分けすると、自然と印象深く目に入ってくる。

　全てを読む…という事は、「計画の要点のお題」も読むという事。
　ここをついつい読まなかった私だが、ここでイメージしていた計画がひっくり返ってしまう事もある。
　ので、最初に隅々読むという事はこうゆう事。

　読むのがメンドクサイ…のは皆同じだが、どこかにヒントが隠れているもので。
　課題に対し、二度同じ内容が出てきたら「要チェック」。

　あとは大抵同じこと。

　要求をよく読み、理解をすれば、答えが出たのと同じ。
　難しい話ではない。よくよく考えてみると、要求通りに書けばいい試験。
　そんなに難しい話ではない。

　今年はどうやって教えるのだろう。
　たぶん要求室の数値等を書き出し、要求の無い部屋に関しては仮説で数値を出し、足して割り出していくのでしょうな。１階２階で割り出して…　要求の床面積の平均値あたりを目指しておく。あくまでも数字は「目標」なので、「答え」ではない。
　床面積と部屋の要求を見比べて…

　問題用紙の敷地の配置をチェック。

　イメージとしては、まず駐車場の配置。何台、どこにするか　ぼんやりと。
　２台設定なのに１台ずつ分けて置くのもやってやれないことはないけども、絵ヅラとして苦しくなるので２台ならば２台セットで。駐車場の近くに玄関も欲しいわね…自転車置き場もか？　そうなると最近流行りのスロープも…と、なんとなくイメージ。
　北側道路以外は、住居付なので、北側ベッタリ。屋根の軒最低455mm程でるので、910+ 455で北側から1365mm離して考える。
　北側道路ならば、駐車場を北側に置き、玄関もね！でも南側は広く取りたいな…と、ぼんやりイメージする。

　逆説的に言えば…これで建物の形状は見えてくる。
　住宅なので南東を広い庭ｽﾍﾟｰｽをとり、北側に余計なスペースがない。
　北側道路ならば、駐車場、玄関、自転車置き場、スロープ…というモノで密集した上で、南東は広くなるという形状になりがち。建物は大抵「北西寄り」のイメージとなる。

　その他の東・南・西側に道路がある場合は…駐車スペースの位置で建物の形状がガラリと変わってしまう。建物よりも北方向に駐車スペースを置くと、何かと苦しくなる場合が多い…が、あまり深く考えずに、イメージをしたまま、ぼんやりとしたままで次に進む。

　ぼんやりとしたまま…

　メインとなる要求室の数々。部屋に容量指定があっても、その数字以上ならばＯＫと考える。テキスト等で数字で書いてあるが、だいたいの大きさとイメージを掴んでおく。数字で覚えるのではなく、アバウトの大きさでＯＫ。数字だとデジタル感覚で決めつけてしまいがちだが、モヤモヤっとした雰囲気で。答えを先に出さないもったいぶった感覚。

　数字に捉われず、答えを決めつけず。

　水回りは大抵「北・西」で。住居部の居間や部屋等は南東エリア。

　ＬＤＫは南・東推し。
　子供部屋は南東推しだが、ＬＤＫ程方位が重要ではない。
　寝室は更に更に南東である重要性はない。寝るだけだもん北でもＯＫ。

　これだけで殆ど位置関係見えてくる。
　問題による位置関係は、「行き来」「隣接」というリンク関係は重要事項。
　でもこれが「ヒント」や「答え」につながる重要なファクター。

　今回厄介なのは、事務所をどこに配置するかかな。
　でもこれも…既にアクセスのよい道路沿いになるでしょ。
　住居部ではないので、採光（方位）もさほどキニシナイのでパターンは決まってくる。

　水回りは、実務のように配管・排水の事まで考えなくてヨロシ。
　ただ、上下また左右揃えてやったほうが見た目はカッコいいし、実務的なので揃えておくと、レイアウトがしやすい（というか　模範解答に近くなる）。

　これで　ゾーニングは出来てくる。
　どこに何を配置するか…モヤモヤッと決まってきて、尚且つ、１階の平面図で配置が決まってくると、大よそ「先」「建物の形」が見えてくる。

　が、問題なのが「廊下」である。
　一昨年疑問に思っていた1間廊下。
　1.8M幅の廊下である。

　一昨年ガッコーで「４間パターン」と教わった。

　去年の講師も「２階は4間は決めやすいが…」と言っていたが…その考え方は否定。
　一昨年のは、なんの脈略もない意味もない教え方だった。

　建物のエリアを分けて考えていくと…

　北から、１間程の水回りエリア、廊下、２間程居間エリアと漠然にアタリをつける。　
　この際廊下を1間幅と決めつけず、1365mm幅以上、つまりマス３つ分あれば　車椅子等の1200mm以上という有効幅が取れるし、居間エリアにも付け足す事が出来る「自由度」が出る。

　廊下の「1間決めつけ」という教え方が一昨年相当苦しんだ。

　そもそもイマドキ１間の廊下なんて広すぎだもん。

　そう考えると木造のプランも割と簡単だ。
　乱暴な書き方をすれば、北側部は１間程水回りと決まり…
　廊下を挟んで居室となる。

　裏返していうと。
　木造のばやい通し柱なので、２階からやっていくとわかりやすい。
　漠然と南側にＬＤＫを配置をし、要求室を足す。後に水回りを足せばいい。
　水回りは階段と納戸等も含まれるが、この時点では漠然とした上で更に漠然とした配置。すると廊下幅がなんとなく見えてくる。
　「２Ｆの廊下幅　≒　１Ｆの廊下幅」のイメージ。

　そこで１階に降りてきて、配置をする。
　階段の位置が結構重要なので、むしろ階段の位置は自由度をもたせる。
　一昨年、ガッコーは１間ｘ１間階段しか教えなかったが、階段と廊下幅の関係は、うまくすると居室の配置の自由度がグッと広がる。
　階段は配置・形状とも重要なもので…
　階段形状のレパートリーがある（複数形状を書けると）とプランの難易度はグッと下がるという事になる。一昨年の試験の事もあるので、ガッコーでも複数の階段を書かせるでしょね。最低、１間×１間、１間×1.5間階段の２つ位は書けるようにしときましょ。

　　で…

　１～２階を行ったり来たりして揃えていく。

　ここんとこ何年かの問題を見ると…住居部のパターンが見えてくる。
　ＬＤＫを広く取る傾向で、子供室、寝室が５～６畳。納戸やｳｫｰｸｲﾝｸﾛｾﾞｯﾄが２畳程度。
　もちろん要求がなければ子供室は4.5畳でも8畳でもかまわない。

　吹抜けも書いておきましょうね。吹抜けと床面積の関係はセットなのでクセを付けて。
　最近は「スタディコーナー」みたいなのも書かせる流れ。試験で出たのだろうか？

　今回はたぶん、１ＦにＬＤＫを置くか、２ＦにＬＤＫを配置し、要求に足りない分を１Ｆの住居エリアにもっていくか　という感じじゃないかと思われる。

　なんとなくだが…
　「１Ｆの仕事エリアを広く取る要求」という問題で惑わされそう。
　　建物のハコを決めつけず、また、柱の位置をうまく利用しながら、広い空間を取る…という流れになりそうな…そんな気もする。

　
ﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞでの勉強だが…

　同じ問題でたくさんの模範解答を見るのがいい。

　一昨年、どうゆうわけか複数の模範解答を見せてもらえなかった。
　ガッコーはそうゆうとこだと思っていたのだが、講師が意図的に見せなかった様子。

　去年はたくさん見た。

　一昨年の際も「作図した人の数だけ　パターンがある」と言っていたが、実際には２～３パターン程度だった。（細かい位置の代替の効くものを除く）
　しかも駐車場等の向きで建物のパターンが決まってしまっていた。

　これじゃ他のパターンを見る意味がなく…